注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

Jing YEAH

在安静的角落静静的写着原始的日记

 
 
 

日志

 
 
关于我

Welcome to my picture album: http://picasaweb.google.com/amwjjj

网易考拉推荐

成都,一座来了就跑不脱的城市  

2009-06-09 08:01:53|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
     和菜头在他博客上转了一个段子,说

成都人出门必带的三样东西:啤酒瓶——防地震,到一个地方就拿出来倒立放起,一有动静就开跑;红外线体温计——防流感,测到距离自己一米内的人有体温超高 者,远离并打120隔离;榔头——防公交车自燃,一燃起来大家都拿出榔头一起敲玻璃,逃生几率大——成都,一座来了就跑不脱的城市,不在地震中升天,就在 公交上坐化

       而号称不再评球,却一直还是在评球的,越来越不和谐的大嘴李承鹏,在6.5公交车燃烧事件后写了个博客文章,结尾说

一把锤子引发的事故,只有用四川话说一句“锤子哟”。

       自然有网友说,这啥段子,好残酷的幽默。
       是的,可生活本来就残酷,成都人民(如李承鹏)能够幽默地面对,哪怕黑色一些,我看,也挺好。

       还有人从专业角度很牛x的谈论事故原因(见新浪评论),跟贴的有说,“我相信群众”。政府说公交车本身没有自燃,安全没有隐患?那还就偏不信。不相信政府的说辞似乎成了网络群体事件里,舆论初期的自然流向,都不需要原因。可群众在法航客机失踪后也说过这是lost现实版,群众,就靠得住么?
       失火了,公交车门打不开,超载,闷罐子空调车,有了这些因素,惨剧实在无法避免。可说到车窗打不开,别说国内的公交车大多是如此,好一点的大巴车,比如这边都柏林的公交车一样全都是窗户打不开的,而且都柏林的公交车大部分还是2层楼,如若跳窗还要付出狠摔一下的代价(当然这个代价相对不大)。基本上,我个人认为这个车窗设计本身问题不大。那再就是锤子的问题了。说实话,我除了在火车上见到了明显的安全锤之外,在所有城市的公交,包括都柏林的公交车上,都从来没有注意到有安全锤这个东西。试想在一个很拥挤的环境下,浓烟滚滚,还不知道锤子放在哪,事到临头了临时去找,基本上是跟在大西洋里捞黑匣子一个概念。但,我并不是说不需要配备安全锤,相反,安全锤在车头车尾车中部都应该有配。只是,更关键的是,你要把它摆放明显,并且配备说明文字,教会人们如何使用。另一个附带问题是,如果一辆车配3个安全锤,安放在最明显的位置,考虑到每天乘坐公交的客流量这么大,锤子的丢失情况肯定非常严重,设身处地的为公交公司考虑,他们连2毛钱都舍不得(武汉的公交曾长期定价1.2元),他们舍得不停购买锤子?我这个问题绝非杞人忧天。公交车提供便民服务的尝试,至少我知道在武汉的一些线路上,不是没有尝试过,什么便民小药箱,当日报纸,便民雨伞啥的,但都搞不长,就是这个原因。别看锤子事关生命,现在大家是都惊恐着,可能没几个人会去拿这个要命的锤子。但过几日,伤疤好了,你再看,那绝对是该丢的照丢。

       最后,还有网友对坐在最后一排最先逃出来的四个男生表示谴责,甚至诋毁(见三联新闻周刊的报道)。我只能说,这样的说辞实在很惨淡,没有说服力。的确,那四个男生没有什么道德优越性,他们没有像新闻联播里highlight的人物那样,在危急关头置自己生命于不顾,先把前排的女生给救出来。但是,如果你要指责他们的话,你先摸着自己良心问问,你此一生,就有过像萧栋栋那样的事迹?救人,当然应该不留姓名,不计得失,但绝不是不计后果。尤其可悲的是,在当今社会,救人前别说置生死于度外了,就是不计得失的,大家摸着自己心口问问,有几人能做到。
       我们现在坐在电脑前,喝着咖啡嚼着口香糖,来细细咀嚼这事件里的点点滴滴,都是很无谓的。公交车燃烧那短短几分钟的事儿,生与死就是两隔,我相信,人在当时更多的就是本能反应。如果我们没有经历过类似突发的灾难性事故,就没有完整的资格去品评。

       好了,快说完了,这些话很凌乱,基本上是意识流,胡说乱侃,没有什么结构的文字。但突然发现最重要的意思还没说。。。
       网上有关的燃烧后的视频很多了,关心的人想必也自行去搜来看了。视频里可以看到,砸窗子救人的不少,但看客更多。网上的新闻里正面报道参与救援的人的情况很多,但图片里围观的人更多。我并不想说什么中国人的劣根性比鲁迅同学当年看到促使他弃医从文的那个冷漠情况更甚之类的,我也不知道自己遇到这种事,是会当看客还是上前去救人。或者,更可能的,就是呆在原地,吓坏了。参与现场救援的路人是伟大的,但也许,我们没有权利要求每个人都能做到这么英勇。想想看,一辆燃烧的公交车,也有爆炸的可能,冲上前去,无论如何都是有很大危险性的。作为一大撮普通的,或许还有些懦弱的群众,我们也许没有百分百信心说,出了这种事儿我不怕,一定会冲上前去。但是,我们并不是无事可做。
       我常设想这样一个场景,一个人,拎着一桶油漆,或者,干脆是汽油好了,上了公交车,一辆人挤人的公车,它散发出扑鼻的汽油味。车上七八十号人,均对此熟视无睹,或者,习以为常。可能爸爸妈妈从小就教育过了,孩子,事不关己,高高挂起。这其实本也不错,尤其经历过文革十几年动乱的人们,很怕这个。但现在,我们有没有点矫枉过正?常常有学者指出,中国人现在的普遍问题是社会责任意识的淡漠,公共权力意识的缺失。而在都柏林,我曾经因在路的右侧骑自行车被一个开车的人停下车来骂(都柏林车辆一律靠左行驶),还有时图方便骑自行车上了人行道被上了年纪的老人直接给拦下来。有时候,事情变得糟糕并不是因为我们闲事管多了,而是管太少了。
       要做雷锋式的英雄,也许并不需要在火烧自己眉毛的时候先去救前排已经看不见的女同学,而只需要在看见有人偷偷拿要命的锤子的时候,吼一声,你丫干嘛呢?!
  评论这张
 
阅读(379)| 评论(8)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017